目前有一种倾向，政府部门一出台政策、意见、通知，总会“引争议”。当然，凡事有争议比鸦雀无声强，真理总是越辩越明。但是，有些争议，并没有实际意义，只能体现出一种没事找事的矫情。比如这几天，北京市教委下发《关于进一步规范中小学校饮食管理工作的通知》，明确规定中小学不得出售碳酸饮料等不利于健康的餐饮。碳酸饮料进“黑名单”的消息一出，引发社会热议。该不该禁止碳酸饮料进中小学校园？学校又能否落实对碳酸饮料的管理呢？

  绝大多数人都知道，饮用过多的碳酸饮料，对人特别是对身体尚处于发育过程中的青少年危害极大，非常容易导致肥胖和骨质疏松。目前在售的碳酸饮料大多在口味上极能迎合消费者的需求，物质生活条件慢慢的变好的青少年禁不住这类饮料的诱惑，也是再正常不过的事。在如今的教育环境下，校园体育运动本来就相对欠缺，若学生们再不受限制地消费碳酸饮料，体质上的危机也许会来得更快更普遍。

  市教委出台校园碳酸饮料禁售令，是完全正确的，还可以说，是来得相对晚了一些的及时雨。对这样的指导意见，不知为什么还有人会有异议？有专家这样认为：“一味禁止是不现实的，应当加强宣传引导。”“政府要严厉打击有质量缺陷的碳酸饮料，但没有必要让教育部门用行政方式禁止销售。”更有媒体质疑：一纸文书，能否管住中小学生的嘴？这些所谓争议其实绝对没意义。首先，教委下发通知，要求学校禁售碳酸饮料，并没有表示不会进一步做宣传引导。其次，一纸文书当然管不住中小学生的嘴，因为中小学生并不会全天候生活在校园里。但至少在校园里，学生们不会因无限制地饮用碳酸饮料对身体产生进一步的损害了吧？让学生们明智地选择食品饮品，宣传引导之责任，一定不可以完全推到学校身上。

  至于“难以落实”、“略显粗暴”之类的敲边鼓，就更令人啼笑皆非。教委管的就是教育，学校的教学和管理更是重中之重。重视食品健康、拒绝垃圾食品的文化氛围，难道仅仅是搞活动、讲道理就能达成的？教委真要是没有具体规定，光让学校搞宣传，不知有关人士们会不会又把的大帽子举起来了呢？ F102

  薛蛮子已取保候审罗青长逝世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐