1月10日，界面新闻独家得悉，出资者于近来收到国家金融监督处理总局（下称金监总局）回复，针对其反映的对超基金合同规模出资及估值办法等事项光大信任仅为处理不到位职责不认可对无法证明出资处理团队成心翻滚发行新的资金池类产品、将亏本转嫁后续出资人不认可的问题，金监总局以为甘肃金融监管局核对不到位，拟催促甘肃金融监管局从头处理该事项。

  本年7月，界面新闻独家报道了多名出资者购买的光大信任安享系列、睿享系列新产品自5月31日出现异常的大幅净值回撤后，中止更新净值。

  尔后，光大信任发表了引发净值异常回撤的危险出资底层，触及4只私募基金，分别是安诚数盈安越浦盈私募证券合作基金（下称安越浦盈）、安诚数盈安越嘉盈私募合作基金（下称安越嘉盈）、通怡明曦8号私募出资基金（下称通怡明曦8号）、信弘聚盈1号量化私募证券出资基金（下称信弘聚盈1号）。

  光大信任称经开始查询，出险产品净值回撤的原因包含：一是出险产品存在超越基金合同约好的出资战略来出资的景象，出资了雪球结构的场外衍生品合约；二是出险产品调整了估值办法，将本钱法调整为基金合同约好的估值办法，并叠加雪球合约挂钩指数跌落。

  尔后，多名出资者就此事情先后向甘肃金融监督处理局投诉。本年11月，有出资者收到甘肃金融监管局的相关回复。

  甘肃金融监管局在给出资者回复中确定光大信任在投中投后环节存在处理职责，确定的内容有六方面：一是出资雪球衍生品超出了基金合同的约好；二是运用本钱法估值不符合基金合同约好；三是光大信任未穿透处理；四是光大信任存在处理不到位状况；五是止盈产品的部分出资收益实践来自于存续项目出资者出资本金；六是光大信任存在发表不到位状况。

  但部分出资者并未彻底认同该定论，就此事向金监总局提起复查请求，出资者于近来收到金监总局的回复。

  一是甘肃金融监管局此前确定，对超基金合同规模出资及估值办法等事项光大信任为处理不到位职责。

  出资者以为，甘肃金融监管局回复中现已清晰问题产品出资的私募基金终究出资雪球超出了合同约好，但却含糊了主体职责及超出合同约好出资的成因。

  二是甘肃金融监管局此前确定，现有依据无法证明出资处理团队成心翻滚发行新的资金池类产品，将亏本转嫁给后续出资者。

  依据甘肃金融监管局查明现实，现已止盈的20只产品部分出资收益来自于存续的信任方案出资者出资本金。结合甘肃金融监管局确定其他现实内容，总结该存续产品具有如下状况：一是悉数产品长时间成心以估值违背度极高的本钱法估值并兑付（以2024年发布的调整后的净值为规范，违背度近乎100%)，资金端本钱（兑付金额）与底层财物定价（实践净值）彻底别离；二是现已止盈产品退出时，底层财物实践未变现，即产品期限（止盈产品）与底层出资的雪球合约期限彻底错配；三是止盈产品的退出资金实践（部分）来自后续产品的征集本金，且后续产品与止盈产品出资为相同的底层财物（均为出问题私募基金），即经过信任及私募基金的认购和翻滚发行资金来兑付止盈换回的出资人。

  出资者以为，以上现实具有资金池典型的别离定价、期限错配、翻滚发行特征。光大信任的出资处理团队片面上为防止客户知悉净值违背现实，接连屡次以发函办法过后调整估值办法，并在明知净值大幅度违背且底层财物没有现金流的状况下让止盈产品以较高净值退出。其客观上现已毫无争议的造成了存续出资人的丢失及不公平对待出资人问题，直接将产品的收益、危险在出资者间进行了搬运。

  据了解，信任方案净值出现异常动摇后，光大信任查询私募基金出资雪球结构的场外衍生品合约、估值办法等事项，已在上海世界经济贸易裁定委员会对私募基金处理人提起裁定。

  关于光大信任对私募处理人违背合同约好处理不到位需求承当的职责，甘肃金融监管局此前表明，主张以上海世界经济贸易裁定委员会裁定成果为准。